Der rauchende Nachbar wollte wie schon seit Jahren unbegrenzt rauchen und lüften können, der neu hinzugezogene nichtrauchende Nachbar wollte die Tabakrauchimmissionen völlig loswerden. Letzterer zog deshalb vor Gericht. In der ersten Instanz, dem Bezirksgericht Innere Stadt Wien, siegte am 14. Januar 2015 weitgehend der Nichtraucher. Mit der Entscheidung der Berufungsinstanz, des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien, vom 25. September 2015 waren jedoch sowohl der Kläger als auch der Beklagte nicht ganz einverstanden. So zogen deshalb beide vor den Obersten Gerichtshof (OGH), denn das Landesgericht hatte die Revision wegen fehlender höchstrichterlicher Rechtsprechung zugelassen.

Die 23. Berufungszivilkammer des Landgerichts Düsseldorf hat nur das gemacht, was von einem ordentlich arbeitenden Gericht verlangt werden muss: zu prüfen, ob es für eine Behauptung auch hinreichende Beweise gibt. Im Fall der Kündigung des rauchenden Rentners Friedhelm Adolfs verneinten das die Richter. Deshalb ist der Fall Adolfs kein Präzedenzfall.